Company of Heroes (Series)
Den Company of Heroes-serien bringer en række velkommen ændringer til den real time strategi-genren, sæt mod en realistisk skildring af militære liv i Anden Verdenskrig.
- En destruerbare og lydhør verden, der nødvendiggør en strategisk forståelse af rummet
- Tre fraktioner til at spille som
- To udvidelser og en efterfølger yderligere at udvide spilbarhed
- Flere objektive tilstande i multiplayer
- Bringer dybe lag af strategi og taktik til en aldrende genre
- En realistisk skildring af krig trukket fra virkelige historiske optegnelser
- Nuanceret og meningsfulde kort tvinger spillerne til at reagere som reaktion på verden omkring dem
- Tegner fra Anden Verdenskrig, en æra allerede godt udvindes i videospil
- De udvidelser og efterfølger ikke tilføje en hel masse til Company of Heroes formel
Når Company of Heroes først blev udgivet i 2006, mange af de aspekter af real time strategi (RTS) formel poleret af Blizzard var blevet rote. Succes i de højere niveau niveauer af gameplay var mindre om strategi og mere om, hvor hurtigt spillere kunne klikke deres mus og gøre brug af tastaturmakroer. Med udgangspunkt i nogle af de funktioner, der blev indført i Relic s Warhammer: Dawn of War-serien, Company of Heroes var en game changer for genren. Hvad Company of Heroes bragt til tabellen var en forfriskende tage på betydningen af taktik. Dens forgængere i genren skabt en over afhængighed af udtømmelige ressource pæle og mob taktik, og skub og træk af disse spil kom ned til enorme hære hober på mod fjenden gennem Alene overvældende kraft. I stedet for denne tilgang til ressourcer, Company of Heroes skabt et system, hvor ressource knudepunkter, hvor grænseløs stedet for udtømmelige, og kernen fokus kom om tilslutning ressource noder tilbage til dit hjem base. Opbygning og vedligeholdelse af en forsyningsledning tilbudt en hel række nye taktiske strategier, hvor forsvare alle aspekter af din base struktur blev afgørende. Spillere kunne ikke længere skildpadde mod indkommende offensiver, og der var en cost-benefit-analyse for at udvide, hvor du var nødt til at overveje risikoen, der kom fra at opretholde en større infrastruktur med flere svage punkter for at udnytte. Sammen med denne frisk ny tilgang til ressource management kom større fokus på betydningen af hver eneste enhed. Snarere end at kontrollere hver soldat individuelt, blev enheder naturligt organiseret i bataljoner. Tab til en bataljon ikke nødvendigvis resultere i udryddelse af din kraft, som de kunne blive yderligere suppleret med andre tropper eller flettes sammen for at holde dine kræfter stærk. Over et dusin enhed typer forudsat en unik kombination af forskellige styrker og svagheder. I Company of Heroes, udpumpning produktionen af en enkelt enhedstype blev en dumdristig metode til succes, og var forpligtet spillere at lære de snørklede af hver enhed, så de kunne være bedre forberedt på at støde på modstand. Desuden enheder voksede i magt jo længere de overlevede, tilskynde til fornuftig anvendelse og implementering af kræfter. Yderligere at tilføje til de komplikationer af systemerne blev implementeringen af en rig og ødelægges miljø. Udnyttelse af dækning blev en afgørende afgørende faktor i succes. Enheder kunne gemme sig bag dæksel, garnison i bygninger til ekstra beskyttelse, eller skabe deres egne skyttegrave i mere sparsomme kort miljøer. Da udviklingen af Company of Heroes, har Relic produceret to udvidelser til kernen spillet og udgivet en efterfølger. Alt i alt disse i høj grad udvide mytologi serien ved at udvide til nye warfronts og tilføjede en tredje fraktion, russerne, at den eksisterende Axis og allierede. Ud over dybe og engagerende kampagner, blev en række forskellige multiplayer modes også tilbydes.
Alternativer til Company of Heroes (Series)
